Jag upplever många gånger att det finns lite olika åsikter hos många fotofantaster.
En del vill producare bilder "direkt i kameran" andra kan tänka sig ta hjälp av tex photoshop.Har inte förstått om det ena är "finare" än det andra.
Idag finns det knappast någon fotograf som inte "framkallar" sina bilder precis som man gjorde med de analoga fotona.Däremot kan man naturligtvis tala om du lägger till, tar bort . lägger ihop fler bilder osv.
För mig är det skillnad mellan rent naturfoto och foto som konst.
Konstfoto kan behöva hjälp för att måla fram slutresultatet du har i huvudet men som kameran inte kan plocka fram.
Självklart vill jag "måla" så mkt som möjligt direkt med kameran så jag slipper lägga ner mer tid än nödvändigt framför datorn.
Två foton.
Den översta har jag tagit hjälp av photoshop för att få fram en skirare känsla.Fotot här nedan är framkallad i Lightroom direkt från kameran.
Har ändrat kontrast med S-kurvan och skärpt den.
Kanske tycker en del att bild nr 1 är "mindre värd" än tvåan som är "orginal".
Vad tycker ni?
.jpg)
